@jascha Die Fra­ge ist doch: nach wel­chem Prin­zip ver­teilt die VG WORT das Geld? Ich wage zu bezwei­feln, dass da ein­fach will­kür­lich eine Zahl der Impres­sio­nen fest­ge­legt wird. Nach mei­nem Ver­ständ­nis ver­teilt die VG WORT einen fixen Geld­topf. Und ver­mut­lich (die Regeln müss­ten doch eigent­lich öffent­lich sein?) wird das Geld an die Autor*innen von x Arti­keln mit den meis­ten Impres­sio­nen aus­ge­schüt­tet, wo x mehr oder min­der an die Grö­ße des Geld­topfs gebun­den ist.

In ande­ren Wor­ten: es geht wahr­schein­lich nicht um die Abso­lut­zahl der Impres­sio­nen, son­dern dar­um, wie sich die­se Zahl im Ver­gleich zu ande­ren Arti­keln ver­hält. Und solan­ge bei allen Arti­keln die­ser Track­ing­pi­xel von den­sel­ben 10 – 15% der Nutzer*innen geblockt wird, hat nie­mand einen Vor- oder Nach­teil davon.

Wobei 10 – 15% schon ziem­lich hoch gegrif­fen ist. Die­se Blo­ckier­re­gel ist nicht Teil der regu­lä­ren Wer­be­blo­cking­lis­ten, son­dern statt­des­sen in Easy­Pri­va­cy ent­hal­ten. Die­se Fil­ter­lis­te akti­vie­ren nach mei­nem Wis­sen kei­ne Wer­be­blo­cker auto­ma­tisch, das bedarf einer expli­zi­ter Ent­schei­dung. Maxi­mal 2% ist also eher realistisch.

Nun gibt es gewis­se Ver­zer­run­gen, die tat­säch­lich pro­ble­ma­tisch sein kön­nen. Auf tech­nisch ori­en­tier­ten Web­sei­ten ist der Anteil der Wer­be­blo­cker höher, die­se Sei­ten haben hier dann eher einen Nach­teil. Ob sich der Ver­lust von maxi­mal 2% der Impres­sio­nen aber rele­vant aus­wirkt, ist fraglich.

Ich den­ke, die­se Dis­kus­si­on habe ich vor etwa einem Jahr­zehnt schon ein­mal geführt…